读书，一次读一本好，还是同时读几本好？

一般人在读书时主要分为两种，一种是一次只读一本书，读完之后再读下一本；另一种则是同时读几本书。至于孰优孰劣，看似没有去深究的必要，不过每一个人的情况不一样， 讨论这个话题还是有意义的。倘若你适合一次读一本，就不要学着别人同时读几本书，反之亦然。

那么读书一次读一本好，还是同时读几本好呢？

先来看看在什么情况下适合一次只读一本书。

第一种是阅读理解能力相对较差的人，就不能操之过急，先把手上的书读完再说，如果读不懂就重读一次，直到读懂为止。就如曾国藩一样，他的修身十则之第四则，即「读书不二：一书未点完，不看他书。东翻西阅，徒务外为人，每日以十页为率。」便是一本书没有读完，不读其他书，这一点给他打下了扎实的学识功底。

第二种是读经典。经史子集，专精一本再读下一本。唐宋八大家之一的曾巩在《王氏余师录》记载一段故事：「陈后山初携文卷见南丰先生，先生览之，问曰：『曾读《史记》否？』后山对曰：『自幼年即读之矣。』南丰曰：『不然，要当且置它书，熟读《史记》三两年尔。』后山如南丰之言读之，后再以文卷见南丰，南丰曰：『如是足也。』」

这个小故事的意思是先熟读《史记》两三年，其他书先放在一边。毕竟难读的经典书籍，最好一次只读一本，还没精读之前就三心两意读其他书，要读懂就需要花费更多时间。

第三种是有固定读书时间。如果你只有早上五点到六点，共一个小时的读书时间，就要集中精力认真读一本书，而不是十分钟看这本，二十分钟看那本。因为一个成年人的注意力被打断之后，再回到之前专心致志的状态则需要25分钟左右，而换另一本书读便是一次注意力的中断。况且一个人每天仅有几次心流时间，能在一个时间段内读一本就一心读下去。

当你一次只读一本书时，就容易在理解一本书的基础上发现另一本好书。而遇到一本有趣又读得下去，还引发更多思考的书，最好不要同时读其它书。

不过一次只读一本书，大脑容易疲倦，一般人难以做到一天到晚只读一本书。假如你没有足够的耐心和定力，很难在同一本书上投入过长的注意力。而耗太多精力读透一本书，需要较长的时间休息才能用同样的心力继续读第二本书。

那么在什么情况下同时读几本书比较好呢？

一是有清晰的阅读目标明确。比如你打算在两个月之内读熟《左传》，除了读译注本之外，还得找其他研究《左传》的书来读，包括通俗易懂的左传故事类。这时你若是整天读《春秋左传注》之类的书，就难以读下去，还打击读书的积极性，还不如看一章译注，再对照看看相关的故事书，反而更好地理解原文。

二是在读专业书籍准备写论文时，这类参考书不一定要全部读完，此时为了查阅资料就需要同时读几本书。在快速查找论文素材时，如果你只是一本一本查阅就把时间浪费在许多不必要的粗枝末节上，效率极低，反而不如同时多翻阅几本书，更容易找到有价值的信息。

三是读一本书枯燥时，你就得隔一段时间换另一本继续读下去，否则就有可能在较长时间内读一本书而受到作者观点的影响。另外在外出时，若不方便带在读的厚重的纸质书，也可以用手机或电子书阅读器读其他书，不至于浪费零碎时间，这种情况下就需要同时多读几本书。

不过同时读几本好的坏处是不能集中第一本书，尤其是不太懂如何读书的人，为了追求阅读量反而降低了对书本的理解程度，对自己是不利的。即使善于读书的人，同时读几本也容易分心，到头来可能贪多嚼不烂。

总而言之，读书一次读一本好，还是同时读几本好，仁者见仁智者见智，关键还是自己得清楚地知道自己更适合哪一种读法，或者在不同情况下怎么读更有效果。

无论用哪一种方式读书，都要做到用心去读，否则一切都是空谈。《孟子·告子上》里说：「今夫弈之为数，小数也；不专心致志，则不得也。」读书也跟下棋一样，虽然看起来都是小技能，不够专心就没有任何收获。